該公寓一名女住戶說：「平常這裡停3輛腳踏車，這樣對嗎？」胡瑞麒攝
【胡守得╱台北報導】台北市一名67歲的婦人劉玉蘭，習慣將自己的腳踏車停放
在公寓進門的1樓樓梯間，便於進出；今年3月間，4樓鄰居焦韋菱趕著上班，背包背
帶勾到劉婦腳踏車的把手被絆倒，雙腳膝蓋、腳踝瘀傷，雙方調解不成提告，台北
地檢署昨天偵結，認為樓梯間依規定不能堆置任何物品，依過失傷害罪嫌將劉婦起
訴。
《蘋果》記者昨天走訪現場，發現該公寓1樓空地仍然停放2輛腳踏車，一名女住
戶無奈地表示：「平常有3輛腳踏車併排停放，這樣對嗎？」
劉婦昨天拒絕受訪，傷者焦韋菱不在家，焦母表示：「事發至今，得不到一句
道
歉，才會提告。」
不止一戶放單車
記者自公寓大門往內觀察，該公寓1樓大門左側住戶信箱處有一小塊空地，該處
是住戶平日放置腳踏車的位置，不過住戶平時均由右側開門進出，進入以後可以直
通往樓梯向上，留有相當的行進通道。
檢方表示，《公寓大廈管理條例》第16條第2項明定，住戶不得於樓梯間堆置雜
物妨礙出入；所謂樓梯間，即是指與樓梯相連的公共空間，1樓大門內的平面空間，
與進出樓梯相連，自屬該條例所指的樓梯間範圍。
稱以前就擺該處
起訴書指出，台北市樂業街一棟5層樓老式公寓，2樓住戶劉玉蘭平日習慣將代
步的腳踏車，與其他住戶的腳踏車一起併排停放1樓樓梯間。
今年3月7日下午3時許，4樓住戶焦韋菱下樓時，因隨身背包背帶勾到劉婦腳踏
車的把手而絆倒，造成焦女右腳踝內、外側，左腳踝外側以及右膝蓋後方等多處，
受有4到5公分不等的瘀傷。
雙方調解不成焦女提告後，劉婦辯稱：「我從以前就將腳踏車停放該處，且都
有保留通道，不知為何會絆倒焦女，且停放腳踏車的地點算是停車場。」
觸犯過失傷害罪
但檢察官認為，根據《公寓大廈管理條例》規定，公寓大廈的公共空間均不得
堆放雜物，劉婦停放腳踏車的地點算是樓梯間，縱使她過去把腳踏車停放該處均未
發生意外，但也無法改變其違法事實。至於劉婦指有保留通道供人行走，也僅屬過
失程度輕重的問題，無論如何都算有過失。
全案偵結，檢方以劉婦違反《公寓大廈管理條例》規定，且根據焦女提供的驗
傷單、該公寓樓梯間照片9張為證，依過失傷害罪將劉婦起訴。
樓梯間糾紛案例
2011/12 北市醫師盧金坊把地下室樓梯間鐵門上鎖挨告，被判敗訴要開門
2011/09 北市張男在樓梯間擺鞋櫃挨告，法院判他敗訴須移除鞋櫃
2010/06 北市王女在通往頂樓的樓梯設鐵門上鎖，被依公共危險罪判刑3月
2009/09 新北市男子鄭仕恭在樓梯間擺鐵櫃，依《公寓大廈管理條例》罰4萬元
2007/09 新北市婦人陳楊玉鳳在樓梯間擺放高跟鞋，害萬姓女子踩到摔傷，被依
過失傷害罪
判拘役20天確定
資料來源：《蘋果》資料室
回首頁
加入最愛 
