「我住四十多坪公寓大廈，為什麼房屋稅比鄰居百坪別墅還要高？」五月才

繳過房屋稅，桃園縣多名住大樓的民眾發現，自己的房屋「身價」不高，房屋稅

卻比「豪宅」高出一等，認為違反課稅公平精神。

       立委孫大千也是「後知後覺」受害者之一；得知同區大樓房屋稅，竟比旁邊

透天別墅高，直呼「怎麼會這樣，我就住大樓，這太不公平」。他說，別墅豪宅

房屋稅比多數住大樓的中產階層低「沒道理！」

       桃園市住大樓的游姓市民，日前無意中與一旁住別墅的鄰居談起，才發現自

己住大樓四十二坪的房子，房屋稅六千八百元，竟比鄰居百坪別墅高出三百元。

「三百元不多，但貧富相比，這種稅繳得很嘔！」他抱怨相關單位坐視這種現象

多年，「太不公平」。記者向桃園縣稅務局查詢，稅務局坦承，的確接到很多民

眾喊冤，但強調「依法課稅，沒有違失」。

       稅務局表示，大樓房屋稅高、別墅房屋稅低，主要是房屋稅計價二、三十年

來，都是以工程造價為課稅標準，大樓造價成本貴，別墅低，所以房屋稅評價就

變成「大樓愈高房屋稅愈貴，全省都一樣」。

       本報記者追查發現，游姓男子住十四層的大樓，旁邊是十二層大樓和五樓透

天別墅，同樣四十二坪的大樓，他的房屋稅約六千八百元，十二樓的住戶約少一

百元，別墅房屋稅少三百元，「房子愈高愈貴，等於懲罰大樓住戶」。

       桃園縣稅務局官員承認，多數人觀點認為，同一地段別墅要比大樓值錢，房

屋稅應比大樓高，怎會房屋稅卻比大樓低。稅務局說明，以鋼筋水泥造的房子論

，十四層大樓每平方公尺四九五○元，十層大樓三九五○元，五樓透天別墅二八

○○元，這種以造價的課稅標準，除非檢討修改，否則沒辦法改變。

       一位同樣住大樓的稅務局官員說，有可能住龜山鄉大樓的民眾所繳的房屋稅

，要比住台北別墅還貴，很多民眾反映不公平，他個人也有同感，覺得沿用廿幾

年的房屋稅計價標準不合時宜，應該檢討。

                                                                                      台中法拍陽明房訊